夏日炎炎，親子游樂成為不少家庭的選擇。但玩得盡興的同時，也藏著不小的安全隱患。近日，北京豐臺法院審結(jié)了一起因滑梯事故引發(fā)的賠償糾紛案。一名8歲男童在水上游樂場“逆行”爬滑梯摔倒致傷，家長起訴要求游樂園賠償，最終卻被法院駁回。法官提醒，經(jīng)營者的安全保障義務并非無限延伸沒有邊界，家長應充分履行監(jiān)護職責。
今年2月23日，男孩小劉（化名）隨父親前往北京某水上游樂場游玩。在玩滑梯時，小劉并非從上往下滑行，而是從出口處逆向往上爬。就在這時，他不慎摔倒，門牙脫落。事發(fā)時，小劉的父親并未陪伴在一旁，直到被現(xiàn)場其他游客提醒，才發(fā)現(xiàn)孩子受傷。隨后，小劉被送往醫(yī)院，經(jīng)診斷為牙槽突骨折、牙齦撕裂傷等。
小劉家長認為，游樂場未盡到安全保障義務，應該對此事故承擔賠償責任。雙方溝通未果后，家長代小劉將水上游樂場告上法庭，要求賠償相關費用。
案件審理過程中，游樂場提供的證據(jù)證明園區(qū)內(nèi)設有安全標識，包括“不得逆行上滑梯”“成人需陪同未成年人”等字樣。同時，游樂場安排有工作人員在各主要區(qū)域巡視、管理和指導。
豐臺法院認為，本案中，水上游樂場已通過多項措施盡到了安全保障義務。而小劉父親當時并未在身邊看管，也沒有對小劉逆行滑梯這一明顯存在安全風險的行為進行制止，且直至事發(fā)經(jīng)他人提醒才發(fā)現(xiàn)小劉受傷，未充分履行監(jiān)護人職責，存在過錯；小劉作為一名8歲兒童，對“滑梯應從上往下滑行”的規(guī)則應當明知，自身也存在過錯。
因此，法院判決駁回小劉的賠償請求。二審維持原判。
“游樂場經(jīng)營者要嚴格按照法律規(guī)定履行安全保障義務，但經(jīng)營者的安全保障義務并非無限延伸沒有邊界�！狈ü僖蔡嵝眩嫌螛穲龅挠瓮嬖O施大多向未成年人開放，而未成年人對于游玩中自身行為的危險性缺乏認識和判斷能力，家長應當充分履行監(jiān)護職責，做好全程看護陪同。
聲明：轉(zhuǎn)載此文是出于傳遞更多信息之目的。若有來源標注錯誤或侵犯了您的合法權益，請作者持權屬證明與本網(wǎng)聯(lián)系，我們將及時更正、刪除，謝謝。
