校園“三陪”，碎了誰(shuí)的節(jié)操

      一個(gè)老板能把校園“三陪”做成附近人所共知的“秘密”，這顯然不是一些女生的節(jié)操出了問(wèn)題，而是一些校領(lǐng)導(dǎo)失去了底線。

      南京城市交通運(yùn)輸學(xué)校KTV里有女生做“三陪”的新聞，將技校的格調(diào)再次拉低。這次讓人感覺(jué)三觀碎了一地的，不在于學(xué)校里有KTV，也不在于有女生做“三陪”，而在于這“三陪”的女生可以給客人提供“特殊服務(wù)”，在于一些女生竟然是被學(xué)校保衛(wèi)科長(zhǎng)派去“上班”的。

      一個(gè)老板能把KTV開(kāi)到學(xué)校里，還能讓學(xué)校保衛(wèi)科長(zhǎng)從犯錯(cuò)的女生中挑人推薦到KTV上班，可見(jiàn)他的能量很不一般，最起碼在學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)當(dāng)中很吃得開(kāi)。一個(gè)老板能把校園“三陪”做成附近人所共知的“秘密”，這顯然不是一些女生的節(jié)操出了問(wèn)題，而是一些校領(lǐng)導(dǎo)失去了底線。

      家長(zhǎng)把孩子送到學(xué)校，校領(lǐng)導(dǎo)卻把稚嫩的女生往色坑里推，把教書(shū)育人的辦學(xué)形象往糞坑里推。毀人不倦，莫過(guò)于此。有人說(shuō)，沒(méi)想到南京城市交通運(yùn)輸學(xué)校這么個(gè)教書(shū)育人之地，竟會(huì)如此藏污納垢。這種說(shuō)法，對(duì)于學(xué)生來(lái)說(shuō)是不公平的。如果說(shuō)這所學(xué)校藏污納垢，那么，藏污的不是學(xué)生而是管理者，納垢的不是被教育者而是教育者本身。教書(shū)育人的校園里，有人做起了近似皮條客的勾當(dāng)，圖的是什么？其中會(huì)少了骯臟的金錢(qián)交易嗎？就此而言，南京警方的介入，不僅承擔(dān)著調(diào)查KTV經(jīng)營(yíng)者的任務(wù)，還應(yīng)摸清經(jīng)營(yíng)KTV的保護(hù)傘。

      如果學(xué)校的管理者不為女生的節(jié)操承擔(dān)法律責(zé)任，而是僅僅拿KTV老板開(kāi)刀、拿保衛(wèi)科長(zhǎng)問(wèn)責(zé)，那么，這所學(xué)校就不會(huì)把辦學(xué)的節(jié)操當(dāng)回事，不會(huì)把當(dāng)領(lǐng)導(dǎo)、做管理的底線當(dāng)回事。

      校園“三陪”事件曝光之后，江蘇省教育部門(mén)出面澄清，稱該校不歸教育部門(mén)管。那么，這所由江蘇省人社廳、交通運(yùn)輸部海事局批準(zhǔn)成立的職業(yè)技術(shù)學(xué)校，該由誰(shuí)來(lái)管？發(fā)生校園“三陪”丑聞，誰(shuí)來(lái)負(fù)監(jiān)管失察的責(zé)任？相關(guān)報(bào)道見(jiàn)A19版