小學擇校費賬目讓人咋舌 家長表示必須公開透明

　　在這份榜單上，擇校行為不足以引起市民的興趣，反而是擇校費賬目讓市民咋舌。最高20萬？有些還需要包含茶水費、人情費？有讀者告訴記者，小孩雖然還沒到上小學的年齡，但是他對榜單的數字很感興趣，并沒有覺得擇校不公，而是在盤算自己需要怎么樣才能攢夠這一筆費用，真要砸鍋賣鐵嗎？如何找到關系交出這一筆錢？記者隨機調查了20名家長，有80%以上的家長表明，鑒于優(yōu)質教育資源的緊缺，只要有能力，有關系，還是想讓孩子上一所好學校，就近入學倒在其次。由此可見，要杜絕擇校在現階段估計是難以實現的，為何會產生如此高昂的費用，市場決定了這一切。

　　市場產生價格，需求越大，價格越高。記者通過比對，發(fā)現網友提供的數據跟教育界內部透露的價格出入頗大，民間版本跟官方版本最大的價差達13萬，這中間的價差讓人玩味。一方面，網友直呼天價：最高20萬才換得一小學學位；教育系統(tǒng)內部也喊冤：最高7萬，一分不多收。玄機何在？記者曾經也接受過個別市民的咨詢，稱有中間人表示十幾二十萬元可以搞定一學位，可信不？記者一笑了之，回應俺沒這本事。但確實不排除會有人拿學位做交易。

　　愷撒的歸愷撒，上帝的歸上帝。既然擇校禁不了，那能否有辦法使之整個過程公開透明？家長、教育行政部門、學校各負其責，做好自己的分內事。學校每年摸查地段生后，把剩余的學位向社會公開；教育部門根據學生的培養(yǎng)費用，做出該地區(qū)的生均成本核算，公開擇校價格；而家長則根據自己的實際情況，如對學校的認可度，孩子上學的便利度等，做出自己的選擇，填報擇校志愿。最后，來個公開透明的搖號，相信在一定程度上，會減少現階段的猜度和不滿。