貧困生補助為何成了“唐僧肉”

   這個開學季，有很多大學生向筆者反映說，他們的學校在評定助學金時，要求貧困生上臺演講“比窮”，然后再由班級或同系同學進行票選，學校會根據(jù)得票高低來劃定貧困生等級，進而相應匹配助學金。

    據(jù)筆者了解，類似做法早在幾年前就有媒體報道，并引發(fā)爭議，而今則在不少高校中“推廣”開來。

    筆者與一些高校負責學生工作的老師也聊過此事，他們感覺很無奈，這樣做的理由大概有如下兩種：一是近年國家對貧困生匹配的助學資金增多，相應的助學金發(fā)放工作越發(fā)繁重，所以高校都樂于采用這種一勞永逸的模式；二是學工口的高校老師都怕?lián)熑?，擔心萬一審查不慎把助學金發(fā)給了“假貧困生”，萬一學生懷疑暗箱操作鬧情緒，總之這些“萬一”都是麻煩。

    目前，就該辦法實施的情況來看，確是省了高校的麻煩，但給學生增加了煩惱。

    那些向筆者反映問題的大學生說，好多真正的貧困生因為懼怕上臺演講，而放棄了申請助學金的機會；也有大學生在演講后嚎啕大哭，認為被揭了傷疤，從此“低人一等”；此外，也有少數(shù)學生為當選貧困生拉票而引發(fā)矛盾。

    本來只要足夠貧困就能得到的救濟，卻因此被附加了更多的條件。最終勝出者，要有較好的語言表達能力，要有不錯的人緣兒，當然更要有全面的心理素質(zhì)。但這些要素有些可能正是貧困生所缺乏的，尤其是心理素質(zhì)方面。按照北京市青少年基金會對于北京高校貧困家庭大學生現(xiàn)狀的一項調(diào)查，52%的貧困家庭大學生存在抑郁狀態(tài)和抑郁傾向。要求貧困生上臺演講“比窮”，使本身基于人道精神的對弱勢者的溫情扶助，變味成你爭我奪，只會加重他們的心理負擔。

    誠然，高校有高校的難處。由于我國誠信體系尚未建立，高校對于助學金申請者家庭經(jīng)濟狀況的掌握，僅限于由學生家庭所在社區(qū)開具的《學生家庭經(jīng)濟狀況說明》，但這一紙證明也多因基層腐敗或人情關系而反映失真。

    筆者了解到，一些高校也做了一些有益探索，諸如，要求受資助學生填寫誠信承諾書，一旦發(fā)覺造假予以處分；按比例隨機抽取受資助學生進行家訪調(diào)查；此外還有公示受資助學生名單，給予其他同學提出異議，行使權(quán)利的機會。

    貧困生認定一事確實不易，但無論如何高校都應走在正確的軌道上。一些高校要求貧困生上臺演講“比窮”，是在將矛盾與壓力轉(zhuǎn)嫁于學生，是沒有盡到育人本份的“懶政”。