圓桌
近日,福建福州市民陳女士反映:2013年12月,她給福州金橋中學(xué)(民辦)多交了近3萬元的“保過費(fèi)”,讓她的孩子上“精品班”,但孩子今年沒過本科線,想根據(jù)協(xié)議拿回“保過費(fèi)”,校方卻一拖再拖,“我怕學(xué)校拖著就沒下文了?!保?2月22日《海峽都市報(bào)》)
楊朝清:五花八門的“保過班”,既讓少數(shù)人馬到功成,也讓一些人馬失前蹄。即使通過了考試,究竟是憑借考生的主觀努力,還是憑借“保過班”的所謂資料和補(bǔ)課,依然是一個(gè)未知數(shù)。對(duì)于考生及其家長(zhǎng)來說,繳納了高額的“保過費(fèi)”,卻“竹籃打水一場(chǎng)空”;這樣的雙重剝奪,讓人“傷不起”。
劉昌海:對(duì)所有的學(xué)生一視同仁,盡自己最大的能力,給學(xué)生最好的教育,以期取得最好的結(jié)果,這是學(xué)校起碼的責(zé)任。從這一點(diǎn)上講,即使是那些最終真的上了本科線的“保過班”的學(xué)生,也應(yīng)該去找學(xué)校退錢。就算是學(xué)校多補(bǔ)過幾節(jié)課,最多也只需要交點(diǎn)補(bǔ)課費(fèi)而已。
孫曙巒:“保過班”不保過,理應(yīng)引起社會(huì)足夠的重視。一方面,教育主管部門應(yīng)當(dāng)及時(shí)叫停這種誤人子弟的“保過班”;另一方面,家長(zhǎng)也應(yīng)當(dāng)對(duì)“保過班”保持足夠的警惕,別讓“保過”誤了自家孩子。
|