美高校按族裔招生政策欲卷土重來 遭亞裔唾棄

美華裔少年投訴耶魯?shù)让?質疑錄取亞裔生存歧視。

       據(jù)報道，去年引起美國加州華裔大力抗爭的SCA-5提案(限制亞裔生入學比例)，已有“借尸還魂”之態(tài)。

       美國聯(lián)邦最高法院即將對“費雪訴德州大學”(Fisher v.University of Texas)案舉行聽證，加州大學(UC)總校長納波利塔諾與加大十所校區(qū)校長，包括圣塔芭芭拉加大總校長楊祖佑在內(nèi)，聯(lián)名向最高法院呈交意見書，支持德州大學實施平權措施招生政策。民主黨籍加州檢察長賀錦麗(Kamala Harris)也公開背書。另外還有160個亞太裔組織聲明支持。

       然而，不論最高法院怎么判德州大學的案子，并不會對加州現(xiàn)行大學招生政策產(chǎn)生立即影響，因為加州選民在1996年通過第209號公投創(chuàng)制提案(California Civil Rights Initiative)，規(guī)定大學招生不得考慮種族、膚色因素。當年209提案通過后，反對團體不斷發(fā)動法律訴訟，一直纏訟到2012年，聯(lián)邦第九巡回上訴法院才再度駁回上訴，確認209提案合乎憲法規(guī)定。

      既然官司打不贏，恢復平權措施就必須重新通過法律，這就是去年SCA-5提案的由來，但由于華裔、韓裔等亞裔小區(qū)及時發(fā)現(xiàn)州議會民主黨人的算計，發(fā)動大規(guī)?？範?，終于讓SCA-5腰斬。

      但這次德州大學的訟案，給了平權措施死忠支持者另一次機會，利用加大系統(tǒng)官員與部分亞裔團體發(fā)聲，借機發(fā)動輿論造勢，很可能正是為SCA-5改頭換面、卷土重來作暖身行動，華裔小區(qū)必須提高警覺，密切注意未發(fā)展，并監(jiān)督選區(qū)內(nèi)民意代表對本案的動向。

       大多數(shù)華人反對平權措施，尤其是為了子女接受更好高等教育而來美國的第一代移民，根本原因在于大學招生，應該根據(jù)學生本身的學業(yè)成績、課外活動表現(xiàn)、家庭社經(jīng)地位等來決定。如果不管你如何努力，卻因為種族和膚色而不被錄取，這那里是講求平等公正的美國社會應有的制度？

      加大系統(tǒng)目前亞裔學生遠超過加州人口比例，如果平權措施恢復，按種族分配名額，亞裔絕對是最大的受害者。那些支持平權措施的亞裔民選官員、所謂的亞裔維權團體，要用什么來說服亞裔小區(qū)，放棄自己用實力爭取來的加大入學資格？

       還有一個非常吊詭現(xiàn)象，本次只有加大系統(tǒng)出頭，但擁有23所校區(qū)、學生人數(shù)比加大多出數(shù)倍的州大(Cal State )系統(tǒng)卻默不作聲。因為州大學生族裔比例，比較接近加州人口族裔比例，且西語裔占的人數(shù)最多，自然用不著抗議。但同樣實施209提案近20年，為什么加大與州大會有截然不同結果？這正是那些打著平權旗號者，很難自圓其說的尷尬之處。

       總之，支持加大以種族、膚色作為招生標準之一的民選官員、亞裔團體，例如“亞美公義促進中心”(AAAJ)之流，絕不能代表亞裔真正的心聲。而這些背棄亞裔基本核心利益、罔顧公平正義的官員和團體，終將被亞裔小區(qū)所唾棄。