2023年5月11日上午，重慶市高級人民法院對張波、葉誠塵故意殺人上訴一案進行二審公開宣判。
重慶市第五中級人民法院一審認定：張波在婚姻存續(xù)期間，與葉誠塵建立不正當男女關系。2020年2月，張波與陳某某離婚，葉誠塵明知張波的子女張某甲和張某乙將由陳某某撫養(yǎng)，仍視其為自己與張波結婚的障礙。張波和葉誠塵共謀采用制造意外高墜的方式殺害張某甲和張某乙。其后，葉誠塵多次催促、逼迫張波作案，并限定作案期限。2020年11月2日15時30分許，張波將正在次臥飄窗窗臺玩耍的張某甲和張某乙雙腿抱住一起從飄窗扔到樓下，致二人死亡。重慶市第五中級人民法院以故意殺人罪判處張波、葉誠塵死刑，剝奪政治權利終身。
宣判后，張波、葉誠塵提出上訴。重慶市高級人民法院于2023年4月6日進行了公開開庭審理。經審理查明的事實與一審一致。重慶市高級人民法院認為，張波、葉誠塵的行為均已構成故意殺人罪。張波直接實施殺人行為，葉誠塵在決定殺害兩名兒童、采用制造意外高墜方式作案、催促逼迫張波實施殺人、追求被害兒童死亡等方面更為積極主動，二人在共同犯罪中地位、作用相當，均系主犯。張波、葉誠塵罔顧國法天理人情，嚴重挑戰(zhàn)法律和倫理底線、踐踏社會良知，其作案動機特別卑劣，作案手段特別殘忍，犯罪情節(jié)特別惡劣，犯罪后果極其嚴重，主觀惡性極深，社會影響極壞，應依法從嚴懲處。張波、葉誠塵及其辯護人提出張波沒有實施殺人行為、葉誠塵沒有逼迫和催促張波作案、原判量刑過重等上訴理由和辯護意見與二審查明的事實不符，依法不予采納。一審判決認定的事實清楚，證據確實、充分，定罪準確，量刑適當，審判程序合法。裁定駁回上訴，維持原判。對張波、葉誠塵的死刑裁定依法報請最高人民法院核準。
二審審理中，法庭依法保障了上訴人張波、葉誠塵及其辯護律師各項訴訟權利。辯護律師到庭參加宣判。被害人親屬、被告人親屬、媒體記者、人大代表、政協委員及群眾代表旁聽了宣判。
⭕ 案件時間線
2019年4月左右，張波以感情不和向陳美霖提出離婚，隱瞞已婚有子身份追求網友葉誠塵。
2019年8月左右，張波、葉誠塵建立戀愛關系。
2019年年底，葉誠塵通過他人得知張波有孩子，仍繼續(xù)與張波往來。
2020年2月26日，張波、陳美霖協議離婚，女兒雪雪歸陳美霖撫養(yǎng)、兒子洋洋6歲前張波撫養(yǎng)，6歲后歸陳美霖撫養(yǎng)，張波向陳美霖支付80萬元作為補償。
2020年2月左右，葉誠塵多次向張波表示自己的父母不能接受張波有小孩的事實，有孩子他們不能在一起。二人在重慶長壽見面時便共謀殺害兩小孩。兩人通過面談、微信聊天等方式共謀殺害小孩的辦法，商定采用意外高墜的方式殺死雪雪和洋洋。
2020年6月，葉誠塵多次通過微信催促張波作案。
2020年6月下旬，張波、葉誠塵發(fā)生爭執(zhí)分手。
2020年9月中旬，張波主動聯系葉誠塵，兩人和好，仍共謀將雪雪、洋洋殺害。
2020年10月，張波、葉誠塵商定以給雪雪買衣服為由，將雪雪接到張波家中伺機作案。
2020年10月25日，張波按共謀讓母親聯系陳美霖，將雪雪接到住處，因陳美霖一直在場，未能作案。其間，張波、葉誠塵多次微信聯系，葉誠塵讓張波將雪雪留下過夜，張波表示自己在找機會，下周將雪雪接來動手。
2020年11月1日，張波再次聯系陳美霖要接雪雪，陳美霖開車將雪雪帶至張波住處，因要與朋友聚餐離開，雪雪留宿在張波家。當晚，因為母親在家，張波未能作案。他駕車到長壽與葉誠塵見面。
2020年11月2日10時許，張波回到家中，15時30分許，他趁母親外出之際，將雪雪、洋洋從次臥飄窗處扔到樓下。致雪雪當場死亡，洋洋經送醫(yī)搶救無效死亡。
2020年11月10日，張波、葉誠塵被抓獲歸案。
2020年11月11日，重慶市公安局南岸分局對張波、葉誠塵故意殺人案立案偵查。
2021年3月18日，重慶市檢察院第五分院以張波、葉誠塵共同故意殺人，向重慶市五中院提起公訴。
2021年7月26日，重慶市五中院開庭審理張波、葉誠塵涉嫌犯故意殺人罪一案。
2021年12月28日，重慶市五中院對張波、葉誠塵涉嫌犯故意殺人罪一案作出一審宣判，兩被告人被判處死刑。一審宣判后，兩名被告人提出上訴。
2023年4月6日，重慶市高院開庭審理張波、葉誠塵犯故意殺人罪上訴一案。
2023年5月11日上午9時30分，重慶市高院將對張波、葉誠塵犯故意殺人罪上訴一案公開開庭宣判。
聲明：轉載此文是出于傳遞更多信息之目的。若有來源標注錯誤或侵犯了您的合法權益，請作者持權屬證明與本網聯系，我們將及時更正、刪除，謝謝。
重慶姐弟墜亡案
