調查:56.1%受訪者認為“網紅”對青少年影響負面

   “網紅”是網絡紅人的簡稱。近來，國內互聯(lián)網上的“網紅”更多指的是一些為了出名不惜整容和炒作、快速消費自己的年輕人。他們在網上被熱議的同時，也在潛移默化中影響年輕人的價值取向。有人指出，國外網友追捧的“網紅”，多是憑一己之力影響社會的人。你怎么看“網紅”？

　　近日，中國青年報社會調查中心通過問卷網，對2002人進行的一項調查發(fā)現，76.2%的受訪者認為現在有很多追捧“網紅”的人，絕大部分受訪者對“網紅”的評價都是“搏上位”、“騙子”、“庸俗”和“沒有節(jié)操”等貶義字眼。

　　在79.9%受訪者眼里，“網紅”是為出名搏上位的年輕人

　　一些隱藏在網絡背后的人，希望披著“網紅”的外衣混入商圈、娛樂圈。隨著這種現象增多，“網紅”越來越不是草根紅人的閃亮標簽，而演變成為一個充滿貶義的頭銜。

　　那么，你對“網紅”的印象是怎樣的？

　　調查中，79.9%的受訪者認為，“網紅”就是為了出名、各種搏上位的年輕人；在43.8%的受訪者印象里，“網紅”是通過整容、撒謊包裝自己的騙子；40.5%的受訪者覺得“網紅”是搞粉絲營銷、賣低劣品的淘寶賣家。僅16.9%的受訪者仍存有“網紅”是意見領袖等佼佼者的印象。

　　在北京師范大學研究生張晶的印象里，“網紅”是錐子臉、整容、自拍、賣東西的代名詞，“比如之前某個香港明星的新晉網紅女友，就會在微博上發(fā)淘寶鏈接，推銷自己的淘寶店”。

　　調查發(fā)現，76.2%的受訪者覺得現在追捧“網紅”的人仍然非常多。

　　既然“網紅”在網上如此受歡迎，他們的言行是否會影響到普通人的價值判斷呢？

　　首先，對于“網紅”這一群體的評價，在大多數（52.7%）受訪者看來，是審美疲勞和庸俗不堪，52.7%的受訪者斷言他們只是曇花一現，還有50.0%的受訪者則批評他們拜金功利、沒有節(jié)操。28.1%的受訪者指責他們三觀不正等。

　　與此同時，有16.6%的受訪者贊同“網紅”出名要趁早的觀念，15.2%的受訪者表示“網紅”也是紅人，12.7%的受訪者將其看做是獨立、努力做自己的表現。

　　因為“網紅”大多在容貌和履歷上厚施粉黛，43.7%的受訪者反而支持對“網紅”進行“扒皮”（揭穿）。不過，也有29.9%的受訪者不支持這樣做，還有26.4%的受訪者表示不好說。

　  無論在網絡上還是現實中，70.4%受訪者并不想“紅”

　　張晶認為，國外的網絡論壇里，也活躍著各式各樣的紅人，“國內靠的是自拍和裸露，但國外的很多網紅憑的是自己對時尚的理解或生活的體驗，比如做早餐、講化妝、講時尚等”。她舉了美國最年輕時尚博主泰薇·蓋文森(Tavi Gevinson) 的例子，作為一個1996年出生的小女孩，她2008年開通自己的博客，靠著自己獨特的時尚品味從網上一路紅到時尚圈的時候，才只有12歲。

　　在張晶看來，無論在哪個環(huán)境里，人們都會認同這種有真本領真見解、又有勇氣付諸實踐的人?！皣鴥鹊闹T多‘網紅’就是給人扭曲的感覺。相較于很多人來說，他們懂得利用互聯(lián)網獲取關注效益，肯定是聰明人?？v然千姿百態(tài)，最終表現出來的卻是扭曲的價值觀而已”。

　　調查揭示，正是出于以上對“網紅”的印象和評價，70.4%的受訪者確言，無論在現實中還是網絡上，并不希望自己成為這種“紅人”。

　　不僅如此，大家表示即便是想紅，也不想靠臉蛋、身材等這些表面文章。

　　如果當紅人，63.0%的受訪者希望自己是因智慧、專業(yè)觀點而紅，55.2%的受訪者則希望靠人格、責任感等閃光點而紅，53.7%的則希望通過學識、工作能力等“收割”擁躉。由此，過半受訪者認為，在智慧、人格和學識上有突出表現的人，才是被絕大部分人推崇的真正“紅人”。

　　此外，有突出特長（32.8%）、生活態(tài)度從容（32.3%）和有很好的時尚品味（18.3%）也被認為是紅的良好理由。

　　張晶表示：“要是能像國外‘網紅’那樣，展現出自己喜歡的價值觀，或者有一個世界值得分享，或者引導別人珍惜青春、踏實地經營未來，這樣的‘網紅’我愿意當?！?/span>

　　超半數受訪者認為，青少年偶像應有專業(yè)精神、生活智慧和誠意勇氣

　　基于對“網紅”的價值判斷，56.1%的受訪者認為，對尚在成長中的青少年群體來說，“網紅”會對他們造成負面影響，尤其是在偶像選擇上，“網紅”亂象會導致他們誤入歧途。

　　對于青少年偶像的標準，60.4%的受訪者認為應是有專業(yè)精神、敬業(yè)態(tài)度的人，57.8%的受訪者認為應是有生活智慧的人，56.1%的受訪者認為應是真誠勇敢、活出自我的人。

　　不僅如此，受訪者也認可有愛心、敢行動的人（48.6%）和有家國情懷的志士（46.3%）作為青少年偶像。僅有36.2%的受訪者選擇的是“各界成功人士”。

　　南京大學讀社會學研究生的田嘉（化名）認為，在當前這個時代，已經不能輕易劃定青少年偶像的標準了?！昂翢o疑問，‘多元化’已經成為某種社會共識。青少年接受的信息越來越多，也逐漸形成各自偏好，這些偏好都應該得到關注和尊重。當然，在他們三觀形成的關鍵時期，肯定要以正直、善良、勇敢等基本價值觀進行引導”。

　　田嘉看到調查結果后提到，香港的很多大學里，櫥窗里的榮譽校友都是商界人士。“成功人士固然光鮮，但看到更多受訪者認為好好生活、關注內心的人更值得尊重，身處其中，我感到很舒服”。

　　本次參與調查的受訪者中， 90后占25.3%， 80后占50.6%， 70后占17.4%，60后及以前人群占6.7%。35.1%的受訪者來自北上廣深等一線城市，39.3%的受訪者來自二線城市，19.7%的受訪者來自三、四線城市，5.4%的受訪者來自縣、鎮(zhèn)、村。