近日，煙臺中院公開一起案例：2017年王某與妻子離婚后，協(xié)議每月付給女兒小美撫養(yǎng)費2000元。履行三年后，王某拒絕支付撫養(yǎng)費。2022年10月，王某以再婚生育2子、還貸支出遠高于收入等為由，起訴要求變更撫養(yǎng)費為1200元。前妻認為其經濟困難是因為其再婚后，貸款購買兩處房產，生活水平提高導致的。法院審理認為，王某作為小美的父親，明知每月要向小美支付撫養(yǎng)費仍貸款購買房產，表示其確信有能力負擔該些費用。王某的訴訟請求依據不足，不應予以支持。
延伸閱讀：
在上海坐擁四套房的男子無業(yè)，離婚后僅給女兒每月600元撫養(yǎng)費，二審改判了
2021年7月，上海市第一中級人民法院經審理，二審認為未成年人撫養(yǎng)費的數額應根據父母的負擔能力和當地的實際生活水平確定，改判前夫每月向孩子支付2000元撫養(yǎng)費。
前情回顧
2014年，張某與奚某生育一女，名為張甲。張某年薪50萬元，但自2016年8月至一審審理時處于失業(yè)狀態(tài)。經查，張某在上海與其父母共同共有四套住房，其中兩套為自用，剩余兩套用于出租。
張某以夫妻感情破裂為由，向一審法院提起離婚訴訟并要求張甲隨自己共同生活，奚某支付每月1500元撫養(yǎng)費。
一審法院對張某要求離婚的訴訟請求予以準許。由于張甲年齡尚小，根據其現(xiàn)在隨奚某共同生活、雙方現(xiàn)在實際收入情況等事實，考慮生活的便利、對生活環(huán)境的適應等因素，一審法院確定張甲隨奚某共同生活，并根據張某目前無工作及收入情況，酌定張某每月支付撫養(yǎng)費600元。奚某不服提起上訴。
二審判決
上海一中院審理認為，張某作為一名負有撫養(yǎng)未成年人法定職責的父親，正值壯年，同時又畢業(yè)于國內名牌高校，亦有相當長時間的工作經歷，在其失業(yè)前有良好的工作和豐厚的薪水，現(xiàn)在亦未喪失勞動能力，應當也能夠通過自身努力，找尋一份與自身能力相適應的工作，以自己的勞動所得履行撫養(yǎng)女兒的義務。
另外，張某名下有四套房屋，且其中兩套用于出租，故認為張某有一定經濟能力支付女兒張甲的撫養(yǎng)費。張甲作為已經就讀幼兒園的兒童，其實際生活所需日益增長。一審法院基于張某失業(yè)確定撫養(yǎng)費為每月600元屬于較低水平，與未成年人健康成長的正常需要不相適應。據此，上海一中院改判張某按每月2000元的標準支付子女撫養(yǎng)費。
上海一中院表示，未成年人撫養(yǎng)費的數額，應當根據未成年人的實際需要、父母的負擔能力和當地的實際生活水平確定。而父母的負擔能力，是指父母自己收入范圍內支付撫養(yǎng)費的承受能力。對于父母有固定收入的，一般可按其月總收入的20-30%比例給付;無固定收入的，撫養(yǎng)費的數額可依據當年總收入或同行業(yè)平均收入參照上述比例確定。
對于“月總收入”應當作相對寬泛的解釋，不僅包括工資性收入如工資、加班費、獎金等，還應涵蓋投資性收入如房屋租金、股票分紅、理財產品收益等。在沒有固定工作但擁有其他資產收益時，仍應支付與其資產收益相適應的撫養(yǎng)費。
聲明：轉載此文是出于傳遞更多信息之目的。若有來源標注錯誤或侵犯了您的合法權益，請作者持權屬證明與本網聯(lián)系，我們將及時更正、刪除，謝謝。
男子起訴女兒,男子再婚起訴,減撫養(yǎng)費
