|
為了讓女兒在“小升初”中進入北大附中、清華附中或人大附中，倪先生花費8萬余元為女兒貝貝（化名）報名參加某培訓(xùn)機構(gòu)的集團班，但最終女兒沒有進入上述三所學(xué)校，倪先生以虛假宣傳為由將培訓(xùn)機構(gòu)訴至法院，要求退還學(xué)費并賠償損失。 昨日，該案在海淀法院開庭審理。 為上名校報8萬元課程 倪先生訴稱，2014年1月25日，他與北京貝洛教育咨詢有限公司簽訂了《學(xué)員咨詢及能力達標(biāo)協(xié)議》。協(xié)議約定，經(jīng)過相關(guān)的評估和測評，貝洛公司認為貝貝經(jīng)過該公司設(shè)計的不超過592小時的能力達標(biāo)服務(wù)，能夠具備升入北京市一類中學(xué)及班級的能力，目標(biāo)學(xué)校及班級包括但不限于北大附中、清華附中、中國人民大學(xué)附屬中學(xué)。在協(xié)議有效期內(nèi)，如果貝貝未能進入到目標(biāo)學(xué)校，則貝洛公司退還倪先生100%能力達標(biāo)服務(wù)費。 雙方簽訂上述協(xié)議后，倪先生向該公司交納了協(xié)議約定服務(wù)費88300元，貝貝也參加了被告組織的相關(guān)課外培訓(xùn)。在2015年北京市小升初中，貝貝通過舞蹈專業(yè)特長生考試，被北京市十一學(xué)校錄取。 家長訴培訓(xùn)機構(gòu)欺詐 倪先生通過工商登記信息，查詢到貝洛學(xué)校的經(jīng)營范圍為教育咨詢，不包括教育培訓(xùn)，沒有辦學(xué)許可證。但貝洛公司在招生宣傳中稱只要報其集團班即可100%進入名校，通過宣講會及電子郵件的方式進行大量虛假宣傳，誤導(dǎo)他相信其具有較高的教育水平和招生渠道。實際上，貝洛公司并未取得辦學(xué)許可證，該公司隱瞞事實，行為構(gòu)成欺詐。 倪先生表示，他為女兒選定的理想學(xué)校的目標(biāo)是北大、清華和人大三所附中。貝貝未進入約定的目標(biāo)學(xué)校，而且其以舞蹈特長生的方式升學(xué)，與雙方協(xié)議中約定的服務(wù)無任何關(guān)聯(lián)。因此起訴貝洛公司退還服務(wù)費用88300元，支付利息損失8388元以及賠償款88300元，合計184988元。 培訓(xùn)學(xué)校稱目標(biāo)已實現(xiàn) 貝洛公司答辯稱，倪先生所述不屬實。雙方簽訂的協(xié)議目標(biāo)學(xué)校包括十一學(xué)校，最終貝貝進入十一學(xué)校，雙方簽訂的協(xié)議目標(biāo)已完成，公司履行了合同約定的義務(wù)，不存在欺詐，因此不同意倪先生的訴訟請求。 貝洛公司在法庭上出具證據(jù)顯示，該公司與其他單位有培訓(xùn)協(xié)議。該公司提供教育咨詢，西城區(qū)的一家培訓(xùn)學(xué)校提供培訓(xùn)，課程安排也由該培訓(xùn)學(xué)校安排，而該培訓(xùn)學(xué)校是具有辦學(xué)許可證的。 學(xué)校還表示，倪先生還曾感謝過該校幫助提供參加考試機會。對此，學(xué)校向法庭遞交了當(dāng)時倪先生的感謝短信。 據(jù)了解，雙方簽訂的協(xié)議上，在目標(biāo)學(xué)校方面，對北大、清華和人大的附中都進行了重點標(biāo)注，協(xié)議中也提到了十一學(xué)校，但未與上述三所學(xué)校放在一起進行標(biāo)注。 該案未當(dāng)庭宣判。 ■ 追訪 1 有機構(gòu)借“咨詢”開培訓(xùn)課 海淀法院的郭晶法官介紹，目前部分培訓(xùn)機構(gòu)都沒有辦學(xué)許可證。在這些機構(gòu)的經(jīng)營范圍內(nèi)，會有教育咨詢一項，依據(jù)該項目，這些機構(gòu)便可開辦各種培訓(xùn)課程，而監(jiān)管機構(gòu)對于培訓(xùn)機構(gòu)是否要辦理辦學(xué)許可證一項，沒有強制性規(guī)定。但是，如果是頒發(fā)證書學(xué)歷的教育機構(gòu)，就必須具備辦學(xué)許可證。 郭晶提示，家長在為孩子報名培訓(xùn)前，最好通過企業(yè)信息咨詢網(wǎng)查詢機構(gòu)的工商注冊信息，也可通過法院信息網(wǎng)的文書，查詢該機構(gòu)是否涉及法律訴訟，同時可以要求培訓(xùn)機構(gòu)出具執(zhí)照原件，如果是參加有資質(zhì)的培訓(xùn)學(xué)習(xí)，要查看培訓(xùn)或者教育機構(gòu)的辦學(xué)許可證。 在交費時，家長注意保留收據(jù)和發(fā)票，一旦機構(gòu)出現(xiàn)問題，及時起訴維權(quán)。在審判實踐中，不少家長發(fā)現(xiàn)問題卻一直觀望，造成不少問題培訓(xùn)單位最終卷款消失，造成維權(quán)困境。 2 承諾擇校有悖“小升初”政策 倪先生表示，他為女兒選定的理想學(xué)校是北大、清華和人大三所附中，在培訓(xùn)機構(gòu)設(shè)置的報課班和集團班中，報課班的費用只要幾千元，集團班的費用卻將近10萬元。他們選擇費用較高的集團班，就是為了能讓女兒就讀理想的中學(xué)。當(dāng)時該機構(gòu)招生時承諾的是，集團班的課程可上可不上，該機構(gòu)會安排其進入目標(biāo)學(xué)校的活動。倪先生認為，機構(gòu)的這些安排屬于進入目標(biāo)學(xué)校的“內(nèi)部渠道”。 然而，“小升初”的入學(xué)原則是什么？ 據(jù)了解，自從去年北京市教委啟動教改，小升初入學(xué)就以就近入學(xué)為原則，各區(qū)入學(xué)方式雖有不同，但主要為劃片入學(xué)、特長生入學(xué)、推優(yōu)入學(xué)等。根據(jù)市教委統(tǒng)計，去年初中就近入學(xué)比例已經(jīng)超過七成。 這意味著，在小升初渠道中，計算機隨機派位已經(jīng)成為最主要的渠道，擇?？赡苄詷O小，僅具備特長或推優(yōu)資格等可以考慮。 另外，北京市教委也曾反復(fù)強調(diào)，初中必須按區(qū)縣教委制定的招生計劃、劃定的學(xué)校服務(wù)片區(qū)、通過小學(xué)和初中入學(xué)服務(wù)系統(tǒng)接收學(xué)生；嚴(yán)禁公辦中小學(xué)舉辦或參與民辦學(xué)校舉辦的與招生入學(xué)掛鉤的“占坑班”，確保小學(xué)入學(xué)和小升初招生工作公開透明。 也就是說，凡是與擇校相關(guān)的宣傳或培訓(xùn)模式，均與小升初政策相悖。 提醒 保過有條件退錢不容易 海淀法院郭晶法官介紹，從審理過的培訓(xùn)機構(gòu)的案件看，目前“保過”的糾紛日趨增多，此類培訓(xùn)的費用一般都在萬元以上，最高達30萬元，一般內(nèi)容都是保證一本線、進入重點中學(xué)、獲得成考本或者相關(guān)證書等。 家長在與培訓(xùn)機構(gòu)簽訂“保過”合同時，一定要仔細看清合同內(nèi)容，所謂的“不過退錢”的承諾大多都是附條件的，在發(fā)生糾紛后，法院一般會依據(jù)合同的約定進行判決。 此外，一中院最近審理過三起類似的培訓(xùn)機構(gòu)的案件。其中一起是一名2014年的落榜考生，花費近4萬元參加保過一本班，結(jié)果再次高考仍舊未能如愿。該考生隨后起訴培訓(xùn)學(xué)校退款，但因為沒有完全執(zhí)行培訓(xùn)機構(gòu)的學(xué)習(xí)計劃，最終敗訴。 一中院審案法官分析說，每個考生的自身情況不一樣，培訓(xùn)機構(gòu)同一套學(xué)習(xí)方法不可能適合每一個人。如果考生的基礎(chǔ)本來就不牢固，家長的“急功近利”，結(jié)果往往是適得其反。 |
新聞熱線：4000-2300-35 QQ：3283783520
