考生考博失敗起訴人大 稱未結(jié)束就被告知落榜

　　今天上午，小宋到庭，人大經(jīng)濟(jì)學(xué)院副院長(zhǎng)王晉斌出庭應(yīng)訴。

　　小宋表示，其今年已經(jīng)38歲，從2009年開始考博，此前也曾數(shù)次進(jìn)入復(fù)試。他訴稱，他去年以初試202分的成績(jī)順利進(jìn)入人民大學(xué)2015年博士研究生的復(fù)試。

　　他在起訴書中描述了復(fù)試的過程：進(jìn)入房間剛坐下，就被所報(bào)導(dǎo)師陳老師告知，其初試成績(jī)?yōu)榈诙c第一名差距較大，而目前只有一個(gè)名額，所以按照規(guī)定原告不被錄取。陳老師還告訴他，可以向?qū)W校申請(qǐng)一個(gè)名額或者調(diào)劑其他導(dǎo)師，但希望渺茫，之后就一言不發(fā)了。

　　“從進(jìn)入房間到出來前后不到5分鐘，這場(chǎng)博士復(fù)試就草草結(jié)束?！睆?fù)試主要對(duì)考生的學(xué)科背景、外語(課程)水平、思維能力等進(jìn)行綜合考察，但人大的這次復(fù)試還未開始，陳老師就已經(jīng)告訴了原告錄取結(jié)果，行為明顯違規(guī)。小宋說，凡是能進(jìn)入復(fù)試，就說明初試差距不大，所以才需要進(jìn)行復(fù)試，初試成績(jī)優(yōu)勢(shì)很大，但復(fù)試不及格，不論是人大還是其他高校都大有人在。

　　小宋認(rèn)為，陳老師肆意更改復(fù)試流程和內(nèi)容，隨意發(fā)揮，簡(jiǎn)直是一場(chǎng)鬧劇。

　　隨后，小宋就復(fù)試違規(guī)一事向人民大學(xué)進(jìn)行了申訴。今年5月27日，他收到了回復(fù)。該回復(fù)共4條，小宋對(duì)每一條都表示了異議并逐條提出反駁。

　　庭上，被告辯稱，人民大學(xué)不是行政機(jī)關(guān)，學(xué)校對(duì)于小宋的回復(fù)不是行政決定，對(duì)原告的權(quán)利義務(wù)不產(chǎn)生影響，應(yīng)駁回起訴。

　　被告表示，小宋在4名上線考生中排名第四，按照學(xué)校規(guī)定“必須從高分依次排序進(jìn)入復(fù)試”，小宋原本沒有進(jìn)入復(fù)試，導(dǎo)師考慮到其考博多年，特別給予了復(fù)試機(jī)會(huì)。因?yàn)槊~有限，建議調(diào)劑其他專業(yè)，但其他專業(yè)均已滿額。

　　涉訴考試是自命題考試，完全由人民大學(xué)自己掌握，不涉及違規(guī)違紀(jì)。復(fù)試過程只是入學(xué)考試的一個(gè)階段，也由人民大學(xué)自己掌握。學(xué)校對(duì)于小宋的回復(fù)不是行政決定，對(duì)原告的權(quán)利義務(wù)不產(chǎn)生影響，應(yīng)駁回起訴。因各方當(dāng)事人已經(jīng)圍繞證據(jù)發(fā)表了質(zhì)辯意見，庭審不再進(jìn)行相互辯論。雙方陳述最后意見后，審判長(zhǎng)宣布休庭，該案未當(dāng)庭宣判。