延期41天后，安徽省高級(jí)人民法院將于11月25日開(kāi)庭審理左德剛故意殺人再審一案。
2007年，安徽省阜陽(yáng)市潁上縣江店孜鎮(zhèn)16歲少年周楊遇害，因其尸體在該鎮(zhèn)一個(gè)公共廁所內(nèi)被發(fā)現(xiàn)，這起案件又被稱(chēng)作“少年沉尸公廁案”。
周楊遇害三年后，公安機(jī)關(guān)鎖定江店孜鎮(zhèn)村民左德剛等三名犯罪嫌疑人。在此后的10年時(shí)間里，左德剛經(jīng)歷多次生死起伏：一審被阜陽(yáng)中院判死刑，案件發(fā)回重審后再被判死刑，之后安徽高院維持死刑判決，但最高法不核準(zhǔn)死刑發(fā)回重審；案件又回到阜陽(yáng)中院，該院第三次判左德剛死刑，安徽高院維持判決，最高法再次不核準(zhǔn)死刑，2020年6月，安徽高院后重審判左德剛無(wú)罪。
事情仍然沒(méi)有結(jié)束，一個(gè)多月后，左德剛再次被抓，之后，安徽高院宣布決定對(duì)該案進(jìn)行再審。
11月24日，楊中芬告訴記者，她希望并且相信安徽省高院能將此前未查明的事實(shí)查清，還兒子一個(gè)公道。周楊母親楊中芬的心態(tài)，也跟著一份份判決不斷改變，但楊中芬的訴求只有一個(gè)：希望法律嚴(yán)懲殺害他兒子的兇手。
左德剛的辯護(hù)人徐昕則表示，此次再審并沒(méi)有出現(xiàn)新的證據(jù)，他希望安徽省高院再次宣告左德剛無(wú)罪。
16歲少年被“沉尸公廁”，網(wǎng)吧老板一審被判死刑
周楊是家里的獨(dú)子，從小跟著爺爺奶奶長(zhǎng)大。
2007年1月14日下午，周楊出去玩后失蹤。同年2月25日(大年初八)，一村民到原鎮(zhèn)政府院內(nèi)廁所撈糞水時(shí)，發(fā)現(xiàn)一具尸體。經(jīng)鑒定，死者系已失蹤一個(gè)多月的周楊，死因?yàn)轭i部損傷致機(jī)械性窒息。
案發(fā)后，公安機(jī)關(guān)進(jìn)行了大量的調(diào)查，但始終未能鎖定犯罪嫌疑人。
該案一審判決書(shū)記載，2009年10月，潁上縣黃壩鄉(xiāng)男子劉道勝因涉嫌盜竊被抓。后在警方對(duì)其的審訊中，劉道勝提供了一條重大線索：周楊是左德剛等三人殺害的。此時(shí)，距離周楊的尸體被發(fā)現(xiàn)已過(guò)去三年。
劉道勝的證言稱(chēng)：他和左德剛聊天時(shí)，對(duì)方說(shuō)周楊拿了他幾百塊錢(qián)，還偷他的空調(diào)。一氣之下，左德剛與楊士慶、陳永宣把周楊帶到高速公路旁打死扔進(jìn)原鎮(zhèn)政府院內(nèi)廁所。
今年53歲的左德剛也是江店孜鎮(zhèn)人，案發(fā)時(shí)在鎮(zhèn)上經(jīng)營(yíng)著一家網(wǎng)吧。他曾于2006年因犯故意傷害罪被判處有期徒刑一年半、緩刑一年半。2009年10月，左德剛和劉道勝等人同因涉嫌盜竊被潁上縣公安局刑拘。
隨后，左德剛在警方的審訊中作了有罪供述：他懷疑周楊偷了網(wǎng)吧的空調(diào)外機(jī)，就約上楊士慶、陳永宣，坐著石秀建的出租車(chē)去找周楊質(zhì)問(wèn)。周楊說(shuō)沒(méi)偷，三人對(duì)周楊進(jìn)行毆打。周楊被打倒在地后逃跑，三人追至公廁垃圾堆旁，陳永宣從周楊身后用繩子勒周楊脖子，有五六分鐘，周楊就不動(dòng)了。隨后，左德剛和陳永宣將周楊的尸體抬到廁所扔糞坑里。
陳永宣在偵查機(jī)關(guān)的供述與左德剛的供述基本一致，但在部分細(xì)節(jié)上存在出入，如陳永宣稱(chēng)繩子是左德剛拿出來(lái)的，左德剛先拿繩子勒周楊脖子，他后參與的，整個(gè)過(guò)程不到一分鐘。
在第一次庭審中，左德剛、楊士慶、陳永宣均否認(rèn)殺害周楊，辯稱(chēng)他們?cè)趥刹闄C(jī)關(guān)所作的有罪供述是刑訊逼供所致。他們的辯護(hù)人也提出三人殺人事實(shí)不清、證據(jù)不能形成完整鏈條，三人的有罪供述屬非法證據(jù)。
對(duì)此，阜陽(yáng)市中級(jí)人民法院列舉了8項(xiàng)內(nèi)容，如陳永宣與左德剛、楊士慶供述的前因、參與人、作案過(guò)程、手段等主要情節(jié)相同；石秀建的證言與三人的供述能相互印證等。
阜陽(yáng)中院根據(jù)該案的證據(jù)綜合評(píng)價(jià)認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)指控三被告人殺害周楊的事實(shí)和罪名成立。
2011年5月，阜陽(yáng)中院作出判決，判處左德剛死刑，判處陳永宣死刑、緩期2年執(zhí)行，判處楊士慶有期徒刑10年。
最高法兩次不核準(zhǔn)死刑，安徽高院改判無(wú)罪
一審判決后，左德剛等人不服判決，分別提出上訴。安徽省高院認(rèn)為，原判認(rèn)定的部分事實(shí)不清、證據(jù)不足，于2011年12月裁定撤銷(xiāo)原判，發(fā)回阜陽(yáng)中院重審。
阜陽(yáng)中院重審豐富了前述列舉的8項(xiàng)內(nèi)容，仍判處左德剛死刑，判處陳永宣死刑、緩期2年執(zhí)行，判處楊士慶有期徒刑10年。
左德剛等人不服，又提出上訴。安徽省高院根據(jù)一、二審中經(jīng)舉證、質(zhì)證并確認(rèn)的29項(xiàng)證據(jù)，對(duì)左德剛等三人殺害周楊的事實(shí)予以認(rèn)定，判處左德剛死刑、陳永宣死緩、楊士慶有期徒刑10年。
不過(guò)，最高法以事實(shí)不清、證據(jù)不足為由，不核準(zhǔn)左德剛死刑，撤銷(xiāo)安徽省高院的判決，發(fā)回安徽省高院重新審判。
2015年5月，安徽省高院將案件發(fā)回阜陽(yáng)中院重審。
此后，阜陽(yáng)中院第三次判決左德剛死刑、安徽省高院維持死刑、最高法再次認(rèn)為案件事實(shí)不清、證據(jù)不足，不核準(zhǔn)左德剛死刑，并將案件發(fā)回安徽省高院重審。
2020年，安徽省高院作出了與此前完全不同的判決。該院認(rèn)為，原判認(rèn)為左德剛伙同他人故意殺人的事實(shí)主要依靠言詞證據(jù)，缺乏足以鎖定左德剛等人作案的客觀性證據(jù)，且對(duì)關(guān)鍵事實(shí)、證人證言及左德剛等三人供述彼此存在矛盾，各自供述前后不一等問(wèn)題，疑點(diǎn)較多，事實(shí)不清，證據(jù)不足。
安徽省高院于2020年5月作出的判決書(shū)詳細(xì)闡述了理由：一、案件偵破不自然，本案源于劉道勝的檢舉而偵破，但檢舉內(nèi)容前后不一；二、“準(zhǔn)目擊證人”石建秀等人的證言不足采信；三、作案時(shí)間無(wú)法準(zhǔn)確認(rèn)定；四、左德剛等三人有罪供述之間存在的矛盾點(diǎn)未得到合理排除，部分情節(jié)不能相互印證，與其他證據(jù)亦不吻合；五、案發(fā)前因的相關(guān)情節(jié)未能查清；六、本案沒(méi)有指向左德剛等三人實(shí)施故意殺人犯罪的客觀性證據(jù)。
關(guān)于偵查機(jī)關(guān)是否刑訊逼供、非法取證的問(wèn)題，判決書(shū)顯示，安徽省高院第二次審理開(kāi)庭時(shí)，啟動(dòng)了對(duì)左德剛等人在偵查階段供述的合法性調(diào)查，無(wú)證據(jù)證實(shí)左德剛受到刑訊逼供，未將左德剛等人的供述作為非法證據(jù)予以排除。審理期間，左德剛未提出新的受到刑訊逼供的證據(jù)或線索，亦未申請(qǐng)非法證據(jù)排除。
不過(guò)，安徽省高院還是“批評(píng)”了案件偵查機(jī)關(guān)：本案從發(fā)現(xiàn)尸體到案件偵破長(zhǎng)達(dá)3年多時(shí)間，案件偵破不及時(shí)，公安機(jī)關(guān)從現(xiàn)場(chǎng)沒(méi)有提取到指向左德剛等3人作案的客觀性證據(jù)，根據(jù)被告人供述也未發(fā)現(xiàn)與本案有關(guān)的隱蔽性客觀證據(jù)。
安徽省高院判決，撤銷(xiāo)阜陽(yáng)中院對(duì)左德剛的死刑判決，左德剛犯盜竊罪，與原犯故意傷害罪判處的有期徒刑1年半并罰，決定執(zhí)行有期徒刑9年。
6月23日，安徽省高院宣判后，左德剛當(dāng)庭獲釋。
被告無(wú)罪釋放43天后再次被抓，死者母親期待公正判決
7月28日，左德剛在接受記者采訪時(shí)說(shuō)：“殺沒(méi)殺人，只有我們?nèi)齻�(gè)人(注：另兩人為楊士慶、陳永宣)心里最清楚。”
盡管安徽省高院未認(rèn)定，但左德剛?cè)詧?jiān)稱(chēng)自己遭受了刑訊逼供，才形成了有罪供述。
左德剛說(shuō)，他回到家后很少下樓，這些年已經(jīng)與社會(huì)脫節(jié)，身體也不好，稍微干點(diǎn)活就出一身汗。對(duì)于自己被無(wú)罪釋放，左德剛認(rèn)為這是應(yīng)得的，他還準(zhǔn)備提國(guó)家賠償。
但這樣的結(jié)果對(duì)于內(nèi)心早已將左德剛等三人認(rèn)定為殺子兇手的楊中芬來(lái)說(shuō)，無(wú)疑是難以接受的。得知左德剛無(wú)罪釋放后，她迅速向安徽省高院遞交刑事申訴狀，請(qǐng)求維持之前的死刑判決，同時(shí)申請(qǐng)檢察機(jī)關(guān)提出抗訴。
安徽省高院作出的《立案審查通知書(shū)》顯示：2020年7月6日，該院對(duì)左德剛犯故意殺人罪、盜竊罪、故意傷害罪立案審查。8月5日，左德剛再次被抓。這一天，距離其無(wú)罪釋放僅過(guò)去43天。
安徽省高院曾定于10月15日在阜陽(yáng)中院公開(kāi)開(kāi)庭審理左德剛故意殺人再審一案，后將開(kāi)庭日期推遲到11月25日。
左德剛的辯護(hù)人徐昕認(rèn)為，原判決認(rèn)定左德剛等三人故意殺人的證據(jù)主要依靠言詞證據(jù)，但三人的有罪供述在關(guān)鍵情節(jié)上存在矛盾，關(guān)鍵證人的證言前后不一，疑點(diǎn)未得到合理排除，因此，最高法兩次不核準(zhǔn)死刑，安徽高院終審改判左德剛無(wú)罪。
徐昕表示，在此次再審中，并沒(méi)有出現(xiàn)新的證據(jù)，他希望安徽省高院再次宣告左德剛無(wú)罪。
徐昕同時(shí)表示，他充分理解被害人母親的心情，堅(jiān)決支持公安追查真兇。
11月24日，楊中芬告訴記者，自從得知兒子被害后，她只想知道是誰(shuí)殺了周楊，為什么要?dú)⒅軛睿?ldquo;無(wú)論是誰(shuí)殺的，都要?dú)⑷藘斆?rdquo;。
楊中芬說(shuō)，她常年在深圳打工，直至公安機(jī)關(guān)鎖定左德剛等人后，她才知道江店孜鎮(zhèn)有這么幾個(gè)人。“我和他們無(wú)冤無(wú)仇，人也不是我舉報(bào)的，是公安、檢察院、法院最后定的他們的罪。”
對(duì)于即將開(kāi)始的再審，楊中芬表示，她希望并且相信安徽省高院能將此前未查明的事實(shí)查清，還兒子一個(gè)公道。
楊忠芬的代理人、北京德恒律師事務(wù)所律師廉波表示，他不贊同此前安徽省高院認(rèn)定左德剛等三人不構(gòu)成故意殺人罪。
廉波表示，經(jīng)過(guò)充分閱卷，他認(rèn)為左德剛等三人殺害周楊的事實(shí)是確定無(wú)疑的，作案的時(shí)間、地點(diǎn)、殺人的工具、行為和死亡的原因都有客觀證據(jù)鎖定。
廉波說(shuō)，該案耗時(shí)多年、歷經(jīng)數(shù)次訴訟，他希望安徽省高院能夠充分尊重事實(shí)，體諒被害人家屬的情感，并最終作出一個(gè)經(jīng)得起法律檢驗(yàn)、經(jīng)得起時(shí)間檢驗(yàn)的公正判決。
聲明：轉(zhuǎn)載此文是出于傳遞更多信息之目的。若有來(lái)源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請(qǐng)作者持權(quán)屬證明與本網(wǎng)聯(lián)系，我們將及時(shí)更正、刪除，謝謝。
少年沉尸公廁案,少年沉尸公廁案再審開(kāi)庭
