江蘇教師邱明亞，2018年3月因認(rèn)為學(xué)校組織的調(diào)研考試違規(guī)，開考前將6個(gè)考場(chǎng)的試卷鎖進(jìn)教務(wù)處柜子。當(dāng)天，邱明亞因擾亂學(xué)校正常教學(xué)秩序，被公安部門行政拘留5日。
邱明亞對(duì)此感到不服，遂將當(dāng)?shù)毓膊块T告上法庭。日前，江蘇省建湖縣人民法院作出一審宣判，駁回邱明亞的訴訟請(qǐng)求。
網(wǎng)絡(luò)配圖
記者獲取的蓋有建湖縣人民法院紅色印章的判決書顯示，法院認(rèn)為，阜寧縣實(shí)驗(yàn)初級(jí)中學(xué)上海路校區(qū)，也就是邱明亞所在學(xué)校在2018年3月底組織的“學(xué)情調(diào)研”考試，系該學(xué)期第一次統(tǒng)一考試，而且只是用于教學(xué)反饋和改進(jìn)的“一般性測(cè)驗(yàn)”，沒有違反江蘇省教育廳的文件規(guī)定。
同時(shí)，該院認(rèn)為，邱明亞因舉報(bào)制止考試未果，擅自扣留試卷的行為具有不正當(dāng)性，導(dǎo)致學(xué)�？荚嚐o法正常進(jìn)行，構(gòu)成擾亂單位正常教學(xué)秩序。
法院認(rèn)為，公安部門作出行政處罰決定并無明顯不當(dāng)，且處罰程序合法。
綜上，建湖縣人民法院駁回了邱明亞的訴訟請(qǐng)求。邱明亞告訴記者，其當(dāng)庭表示不服，將上訴。
據(jù)記者此前報(bào)道，2018年3月28早上，因認(rèn)為考試違背了教育部門文件精神，邱明亞在開考前十分鐘，將6個(gè)考場(chǎng)的數(shù)學(xué)試卷鎖在了教務(wù)處柜子里。
據(jù)邱明亞介紹，鎖試卷之前，他曾向阜寧縣教育局局長(zhǎng)蔡衛(wèi)國(guó)以及校領(lǐng)導(dǎo)反映過，但沒有收到答復(fù)。
試卷被鎖后，學(xué)校和邱明亞展開斡旋。“他們說我無權(quán)阻止考試，出了問題要負(fù)責(zé)，我說我愿意承擔(dān)一切責(zé)任。”后經(jīng)勸說，邱明亞于七點(diǎn)零四分交出試卷，考試推遲了十分鐘。
當(dāng)天上午，邱明亞被帶至阜寧縣公安局。依據(jù)《中華人民共和國(guó)治安管理處罰法》，公安部門決定對(duì)邱明亞行政拘留五日。
邱明亞認(rèn)為，阜寧縣公安局對(duì)其行政拘留的做法是不合理的，他要求依撤銷對(duì)其行政處罰決定并判令被告向其公開賠禮道歉，挽回影響，恢復(fù)名譽(yù)。
2018年8月底，庭審現(xiàn)場(chǎng)，案涉考試是否違規(guī)成為雙方辯論焦點(diǎn)。
江蘇省教育廳《關(guān)于進(jìn)一步規(guī)范學(xué)校管理切實(shí)減輕中小學(xué)生課業(yè)負(fù)擔(dān)的意見》(蘇教基﹝2017﹞20號(hào))，第四項(xiàng)“考試管理”中規(guī)定，要嚴(yán)格控制考試次數(shù)和內(nèi)容。具體而言，小學(xué)每學(xué)期組織統(tǒng)一考試1次，科目不超過3門;初中每學(xué)期不得超過2次。
邱明亞認(rèn)為，學(xué)校在期中和期末考試之外，還進(jìn)行所謂“學(xué)情調(diào)研”考試，超出了文件所規(guī)的定次數(shù)(2次)。
他認(rèn)為，這不算“正常教學(xué)活動(dòng)”，所以自己也并不算擾亂正常教學(xué)秩序，反而是促進(jìn)了學(xué)校正規(guī)辦學(xué)。
阜寧縣實(shí)驗(yàn)初級(jí)中學(xué)副校長(zhǎng)馬志斌則表示，學(xué)情調(diào)研考試形式上是考試，“但實(shí)質(zhì)上是調(diào)研，對(duì)老師沒有獎(jiǎng)懲，對(duì)學(xué)生也沒有排名，純屬教學(xué)情況的一種反映”。
違規(guī)考試,告公安敗訴,藏試卷被拘,教師阻止違規(guī)考試藏試卷被拘
