四川教育新聞網(wǎng)

新聞熱線:4000-2300-35 QQ:516396333

高中生接種疫苗后癱瘓 訴學(xué)校及醫(yī)方索賠千萬

來源:新京報(bào)  作者:李禹潼  熱度:℃   發(fā)布時(shí)間:2016-03-17

    注射免費(fèi)麻疹疫苗前,冉冉稱再三向醫(yī)療人員說明自己正在發(fā)燒,在被告知沒事后實(shí)施注射,不久出現(xiàn)多種不適直至癱瘓。從2005年10月至今,如今28歲的冉冉已在輪椅上度過10余年。

  認(rèn)為學(xué)校和醫(yī)方存在嚴(yán)重過失,冉冉將二者起訴至法院,索賠1200余萬元。去年底,一審法院判決醫(yī)方賠償冉冉66萬余元后,冉冉和醫(yī)方均提出上訴。昨日上午,此案二審在二中院開庭。

  注射疫苗三天后出現(xiàn)不適癥狀

  昨日的庭審,冉冉由于身體原因,沒能到庭。

  冉冉的媽媽孫女士說,因?yàn)閭鋺?zhàn)高考壓力大,當(dāng)年在豐華中學(xué)讀高三的女兒偶然會(huì)出現(xiàn)發(fā)熱癥狀,在學(xué)校要求注射疫苗的前兩三天,冉冉發(fā)燒了。

  由于擔(dān)心發(fā)燒時(shí)注射疫苗會(huì)有傷害,冉冉曾向大夫兩次說明發(fā)燒的情況,但大夫置之不理,隨后,冉冉再次向大夫提出,讓其摸摸是否發(fā)燒,大夫摸了一下后脖子后說沒事,隨后為其注射麻疹疫苗。

  三天后,孫女士發(fā)現(xiàn)女兒的胳膊腫了,隨后腿部開始麻木、乏力,并伴隨疼痛。孫女士帶著冉冉跑遍各大醫(yī)院,但冉冉的身體狀況越來越差,直至癱瘓臥床。

  癱瘓女孩:我想死,可我動(dòng)不了

  孫女士說,冉冉要強(qiáng),身體雖每況愈下,上大學(xué)的夢想依然強(qiáng)烈。2009年,在冉冉的要求下,孫女士送女兒上了一所民辦大學(xué),但大學(xué)夢只持續(xù)了1個(gè)月就因身體狀況夭折。

  孫女士說,冉冉曾在談及未來時(shí)說,自己想死都死不了,“她說,我想去買安眠藥,但我動(dòng)不了呀!”

  孫女士說,10年來,她賣了房子和車子,借遍所有親友,如今每月靠2000元退休金和冉冉700元補(bǔ)貼生活,住在冉冉姥姥姥爺?shù)姆孔永?。因?yàn)榻?jīng)濟(jì)拮據(jù),冉冉已兩年未接受康復(fù)治療。

  ■ 案情

  【一審】

  同學(xué)出庭作證冉冉“注射前曾告知發(fā)燒”

  一審開庭時(shí),醫(yī)方北京北方車輛集團(tuán)有限公司(以下稱北方車輛公司)辯稱,鑒定意見書顯示,冉冉所患的多發(fā)性硬化癥屬于自身免疫疾病。從冉冉肢體麻木癥狀出現(xiàn)的時(shí)間看,與其他因素相比,疫苗接種誘發(fā)其多發(fā)性硬化疾病此次發(fā)病的可能性偏大,但其2006年病情多次復(fù)發(fā)與緩解與疫苗接種無關(guān)。

  一審開庭時(shí),冉冉還曾提交同學(xué)楊某、周某親筆書寫并經(jīng)公證的《情況說明》,證明冉冉曾向醫(yī)生告知自己在發(fā)燒。冉冉的母親介紹,一審開庭時(shí),楊某等人還曾出庭作證。

  對此,北方車輛公司對兩份公證書的真實(shí)性予以認(rèn)可,但不認(rèn)可《情況說明》內(nèi)容的真實(shí)性。

  一審法院審理認(rèn)為,豐華中學(xué)在疫苗接種過程中負(fù)責(zé)提供場地、組織學(xué)生,并不直接從事疫苗接種工作,并非醫(yī)療損害責(zé)任的相對方,故無賠償責(zé)任。醫(yī)院難以證明在為冉冉接種過程中完全盡到相關(guān)職責(zé),故應(yīng)對冉冉的損害后果承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任,根據(jù)損害后果及過錯(cuò)程度,法院確定醫(yī)院的責(zé)任比例為20%。

  綜上,法院一審判決北方車輛公司賠償冉冉醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金等66萬余元。

  【二審】

  醫(yī)生學(xué)校有無提前告知不良反應(yīng)成焦點(diǎn)

  昨日二審時(shí),冉冉的代理人對疫苗的質(zhì)量、醫(yī)療機(jī)構(gòu)資質(zhì)、實(shí)施注射的醫(yī)生資格及鑒定結(jié)果均提出質(zhì)疑,并堅(jiān)持索賠1200萬元。

  代理人提出,一審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤,法院對注射疫苗醫(yī)生的資質(zhì)、疫苗是否合格等沒有審核,醫(yī)生和學(xué)校接種前沒有告知接種會(huì)有不良反應(yīng)。

  北方車輛公司代理人認(rèn)為,一審法院認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤,鑒定書可證明,冉冉的損害后果與疫苗接種沒有關(guān)系,一審法院采信了該鑒定書,但判決自相矛盾。

  學(xué)校代理人答辯稱,2005年10月10日學(xué)校接到打疫苗通知,15日向?qū)W生下發(fā)并宣讀知情通知書,學(xué)校已盡力了,因此不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。

  此案未當(dāng)庭宣判。


責(zé)任編輯:張軼仙

四川教育新聞網(wǎng)榮譽(yù)出品

行業(yè)合作:孫女士:028-85056429

手機(jī):18780127311  郵箱:516396333@qq.com
聯(lián)系電話:4000-2300-35  地址:成都市一環(huán)路南四段22號(hào)

Copyright © 2010 - 2015 四川教育新聞網(wǎng) All Rights Reserved
蜀ICP備15019259號(hào)