每年五、六月，多數(shù)大學(xué)生都面臨完成畢業(yè)論文的“頭等大事”，論文重復(fù)率檢測(cè)(“查重”)成為焦點(diǎn)話(huà)題之一。記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，不少商家在“論文焦慮”中嗅到商機(jī)，打著“查重必過(guò)”“專(zhuān)業(yè)降重”的旗號(hào)“圈錢(qián)”，更有甚者標(biāo)榜“100%包過(guò)，假一賠三”“跟學(xué)校查重一模一樣”等宣傳標(biāo)語(yǔ)來(lái)“收割”畢業(yè)生的錢(qián)包。(5月18日《羊城晚報(bào)》)
查重技術(shù)本是為了防止論文抄襲現(xiàn)象的發(fā)生，但目前的學(xué)位論文查重卻亂象叢生。如一些高校在評(píng)審學(xué)位論文時(shí)“查重至上”，過(guò)度依賴(lài)技術(shù)手段。為了降低查重率，不少畢業(yè)生爭(zhēng)先購(gòu)買(mǎi)查重服務(wù)，導(dǎo)致查重價(jià)格水漲船高。此外，論文查重沒(méi)有攔住一些抄襲者，反倒衍生了“降重”“代寫(xiě)”“盜賣(mài)”等不良現(xiàn)象，起到了適得其反的作用，甚至由把關(guān)變成了“放水”，這阻礙了學(xué)術(shù)創(chuàng)新，嚴(yán)重違背了設(shè)立論文查重技術(shù)的初衷。
對(duì)論文查重不能“一棍子打死”，重復(fù)率仍應(yīng)該是審核標(biāo)準(zhǔn)之一，但論文評(píng)審不能“查重至上”，查重率只能作為學(xué)位論文評(píng)審的一種參考數(shù)據(jù)，而不能成了“決定數(shù)據(jù)”。高校在評(píng)審學(xué)位論文時(shí)不能過(guò)度依賴(lài)技術(shù)手段，對(duì)于論文重復(fù)率，不能機(jī)械化處理，不能“一刀切”，更要增強(qiáng)“人的把關(guān)”，如要給學(xué)生申訴的機(jī)會(huì)，論文是否抄襲、合格，需要有更科學(xué)合理的評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)，導(dǎo)師、學(xué)校也都要嚴(yán)格把關(guān)，盡好自身責(zé)任。
論文評(píng)審“查重至上”也是一種形式主義。不能讓論文查重異化成“論文造假”，不能讓論文查重這一本是規(guī)避學(xué)術(shù)不端的技術(shù)帶來(lái)更嚴(yán)重的學(xué)術(shù)不端，違背論文評(píng)審的初衷。
一方面要切斷“降重”“代寫(xiě)”“盜賣(mài)”等產(chǎn)業(yè)鏈，要整頓論文查重市場(chǎng);另一方面要能完善論文查重制度，完善學(xué)位論文評(píng)審制度。要糾正論文評(píng)審“查重至上”的錯(cuò)誤導(dǎo)向，讓學(xué)位論文評(píng)審制度發(fā)揮出應(yīng)有作用。除此之外，還要加強(qiáng)學(xué)術(shù)道德教育，對(duì)抄襲等學(xué)術(shù)不端行為也要嚴(yán)厲懲治。通過(guò)標(biāo)本兼治、釜底抽薪，遏制不合理需求，才能根治市場(chǎng)上的論文查重灰色產(chǎn)業(yè)，也才有利于提高學(xué)位論文質(zhì)量，引導(dǎo)學(xué)術(shù)創(chuàng)新發(fā)展。
論文評(píng)審,查重至上,形式主義
