近日，一位來(lái)自廈門的研三學(xué)生向記者反映稱，她在給國(guó)內(nèi)某知名大學(xué)的雜志社投稿后，突然收到了另一家雜志社的論文錄用通知，通知中還附上了一個(gè)用于收取所謂“收錄費(fèi)”的二維碼賬號(hào)，要求她在一個(gè)月內(nèi)支付800元的費(fèi)用，否則將自動(dòng)按放棄處理。該通知還聲稱，經(jīng)由該雜志發(fā)表的論文將會(huì)被知名雜志社收錄。這種交錢就能發(fā)表論文的雜志社靠譜嗎？
交錢就能發(fā)表論文，是真是假?
每年臨近畢業(yè)，不少研究生都面臨著發(fā)表論文的壓力。有相當(dāng)一部分高校都要求研究生必須在相關(guān)領(lǐng)域一定等級(jí)的期刊發(fā)表至少一篇論文，才能順利畢業(yè)。
來(lái)自廈門某大學(xué)的研三學(xué)生小張告訴中國(guó)之聲記者，為了達(dá)到學(xué)校的要求，自己已經(jīng)陸續(xù)向國(guó)內(nèi)多家知名雜志社投稿，結(jié)果都石沉大海。不過(guò)，就在今年初，她卻收到了一家名叫“管理學(xué)文摘雜志”的論文錄用通知，但是小張此前并沒(méi)有給該雜志社投過(guò)稿。小張通過(guò)搜索引擎搜索了該雜志社的相關(guān)信息。
“我就去網(wǎng)上百度，發(fā)現(xiàn)百度百科也說(shuō)這本雜志很權(quán)威，屬于中國(guó)人民大學(xué)雜志出版社旗下的，然后也可以被人民大學(xué)出版社復(fù)印、轉(zhuǎn)載。”
點(diǎn)擊進(jìn)入該雜志社的官方頁(yè)面，小張發(fā)現(xiàn)官網(wǎng)上顯示的郵箱賬號(hào)與她收到的郵件賬號(hào)一致�？墒菍�(duì)于收取800元費(fèi)用的要求，小張仍然有些疑惑。
“因?yàn)楫?dāng)時(shí)我覺(jué)得雜志社讓我付款的賬號(hào)很奇怪，一般我們發(fā)論文給雜志，付款的話，一般都是對(duì)公賬號(hào)，對(duì)公賬號(hào)是21位，然后也很少有支付寶付款這種現(xiàn)象。我就覺(jué)得蠻奇怪的，我就問(wèn)了我們學(xué)校其他老師，他們的論文被人大復(fù)印轉(zhuǎn)載的需不需要期刊費(fèi)，他們就說(shuō)不需要，是免費(fèi)的，說(shuō)是我遇到了騙子。”
隨后，小張又給中國(guó)人民大學(xué)出版社打電話，咨詢旗下是否有這樣一個(gè)期刊。相關(guān)工作人員告訴小張，出版社旗下確實(shí)有這樣一個(gè)期刊，不過(guò)該期刊并不會(huì)收取800元的費(fèi)用。
“我就給中國(guó)人民大學(xué)出版社打電話，人大出版社的老師就跟我說(shuō)他們旗下確實(shí)有這個(gè)期刊，但這個(gè)期刊不會(huì)被人大出版社轉(zhuǎn)載的，他們這是屬于騙錢的行為，然后就說(shuō)其實(shí)有好多人給他們打電話咨詢這件事情，好多老師都上當(dāng)受騙了。”
中國(guó)之聲記者聯(lián)系了《管理學(xué)文摘雜志》，工作人員回應(yīng)稱，這并不是雜志社的行為，而是郵箱賬號(hào)被他人盜用后所發(fā)，目前已經(jīng)在處理此事。
盜用出版社信息騙版面費(fèi)情況頻出 “唯論文”傾向需要糾正
其實(shí)，假冒出版社或者盜用出版社信息騙取所謂的版面費(fèi)的情況并不少見(jiàn)。近日，大量媒體轉(zhuǎn)載報(bào)道的某211高校在讀研究生王麗，就是一名受害者。兩個(gè)月前，她通過(guò)搜索引擎查詢期刊官網(wǎng)，按照官網(wǎng)給出的郵箱投出論文，收到編輯部的錄用通知，但把版面費(fèi)打給編輯部后，對(duì)方卻再無(wú)動(dòng)靜。后來(lái)王麗才知道，她投了一個(gè)假郵箱，而與之相關(guān)的編輯部、網(wǎng)站等等都是虛假的。
21世紀(jì)教育研究院副院長(zhǎng)熊丙奇指出，期刊騙子除了用假期刊、假聯(lián)系方式等騙取所謂的版面費(fèi)之外，另一種比較常見(jiàn)的手段就是以代寫論文的名義收取高額的代寫費(fèi)用，并承諾可以發(fā)表該論文，但是在拿到錢后就消失的無(wú)影無(wú)蹤。熊丙奇表示，大部分人之所以被騙，還是與自身急功近利的心態(tài)有關(guān)。
熊丙奇認(rèn)為，之所以這些“期刊騙子”屢見(jiàn)不鮮，究其根源，還在于無(wú)論是教育評(píng)價(jià)體系還是職稱評(píng)定體系中的“唯論文”傾向依然沒(méi)有被糾正，由此也催生了龐大的市場(chǎng)。
“現(xiàn)在的學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)還是特別強(qiáng)調(diào)論文，而且我們?cè)u(píng)價(jià)論文是強(qiáng)調(diào)論文的發(fā)表，而不是論文的質(zhì)量。強(qiáng)調(diào)論文的發(fā)表就是只在乎你論文的發(fā)表，而強(qiáng)調(diào)論文的質(zhì)量，就是關(guān)注論文本身的質(zhì)量，這是完全不同的。”
熊丙奇建議，應(yīng)該建設(shè)一個(gè)統(tǒng)一的期刊查詢平臺(tái)，方便科研人員查詢。同時(shí)，相關(guān)的這些期刊也要完善自身的投稿和審稿體系，從內(nèi)部杜絕買賣論文的情況。相關(guān)監(jiān)管部門也應(yīng)該加大對(duì)假期刊黑產(chǎn)鏈條的治理，從期刊信息的供給上正本清源。
“從本質(zhì)上講，用一個(gè)假期刊來(lái)進(jìn)行詐騙，它實(shí)際上就是詐騙行為，應(yīng)該以詐騙罪來(lái)追究相關(guān)人員的責(zé)任，國(guó)家也要加大對(duì)這一類的處罰的力度。”
交錢就能發(fā)論文,假期刊,假期刊行騙
