|
近日，思明區(qū)法院針對(duì)一起民間借貸糾紛案作出一審判決，由于借的錢(qián)最終是打入女兒賬戶(hù)，因此法院認(rèn)定女兒應(yīng)當(dāng)償還25萬(wàn)元借款。
債主：還我25萬(wàn)元借款！ 突然之間，21歲的在校女大學(xué)生小菲(化名)成了被告。近日，債主王先生把小菲推上了被告席。王先生是小菲父親的朋友，據(jù)王先生起訴稱(chēng)，一年多前，小菲的父親老陳找他借錢(qián)，張口就要25萬(wàn)元，還承諾月底就能還錢(qián)。當(dāng)時(shí)，老陳還向王先生提供了女兒小菲的銀行卡號(hào)，讓王先生把錢(qián)打到女兒卡上。王先生當(dāng)即答應(yīng)了，他甚至沒(méi)有要求老陳寫(xiě)借條，就把錢(qián)打到了老陳指定的銀行卡里。轉(zhuǎn)賬記錄顯示，王先生當(dāng)天就轉(zhuǎn)了20萬(wàn)元，隔天再次轉(zhuǎn)了5萬(wàn)元。 到了月底，老陳不但沒(méi)主動(dòng)還錢(qián)，還找各種借口推托。到最后，老陳干脆躲了起來(lái)，避而不見(jiàn)。 無(wú)奈之下，一直討不回錢(qián)的王先生近日只好告上法庭。不過(guò)，由于王先生手里沒(méi)有借條，只有轉(zhuǎn)賬記錄，而老陳又避而不見(jiàn)。因此，王先生沒(méi)有起訴老陳，而是把他的女兒小菲當(dāng)成了被告。
學(xué)生：父親借錢(qián)與我無(wú)關(guān)！ 近日，思明區(qū)法院開(kāi)庭審理此案。開(kāi)庭時(shí)，被告小菲表示，她只是一名在校的大學(xué)生，銀行卡雖然是她的名字，但實(shí)際上是她父親在使用。小菲還說(shuō)，一開(kāi)始，她對(duì)這筆借款完全不知情，收到法院的傳票后，她才問(wèn)父親，父親說(shuō)是他借的錢(qián)。因此，這件事情與她無(wú)關(guān)。 法官聯(lián)系老陳出庭，讓他來(lái)說(shuō)明相關(guān)情況，可是電話(huà)始終聯(lián)系不上。而且，法院還送了兩次傳票，第一次老陳簽收了，但在約定的時(shí)間點(diǎn)并沒(méi)有出現(xiàn)，第二次則干脆拒簽。 上個(gè)月，思明區(qū)法院第二次開(kāi)庭審理，小菲仍然堅(jiān)持答辯說(shuō)自己與借款無(wú)關(guān)，而他的父親則始終沒(méi)有出庭。 判決：借貸成立女兒還錢(qián) 近日，思明區(qū)法院作出一審判決，認(rèn)定原被告雙方借貸關(guān)系成立，被告小菲應(yīng)當(dāng)償還25萬(wàn)元借款。 法院審理認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。在民間借貸案件中，如果原告?zhèn)髦惶峤晦D(zhuǎn)賬憑證，沒(méi)有借條，被告確認(rèn)收到款項(xiàng)，但否認(rèn)雙方存在借款關(guān)系，應(yīng)當(dāng)提供反駁證據(jù)證明。 而在本案當(dāng)中，現(xiàn)有證據(jù)證明小菲已收到原告王先生出借的25萬(wàn)元。雖然，小菲答辯說(shuō)實(shí)際系其父親借的錢(qián)，但是，她卻未能提交相應(yīng)的證據(jù)佐證，而且，法院在審理過(guò)程中與老陳聯(lián)系未果。 所以，法院一審判決確認(rèn)雙方的借貸關(guān)系成立，小菲應(yīng)當(dāng)返還給原告借款本金25萬(wàn)元并支付相應(yīng)利息。 |
新聞熱線(xiàn)：4000-2300-35 QQ：516396333
