復(fù)試未開(kāi)始已知結(jié)果 男子考博落榜起訴人大

　　昨日，原告宋先生在法庭上進(jìn)行辯論。王貴彬 攝

　　昨日，被告席上人大經(jīng)濟(jì)學(xué)院副院長(zhǎng)王晉斌出庭。 王貴彬攝

　　參加人民大學(xué)博士考試復(fù)試時(shí)，認(rèn)為導(dǎo)師現(xiàn)場(chǎng)更改復(fù)試程序和內(nèi)容，且導(dǎo)師在復(fù)試進(jìn)行前就已經(jīng)通知自己遭“淘汰”，此舉嚴(yán)重違規(guī)，宋先生在向人大“投訴”未得到滿意答復(fù)后，向法院提起行政訴訟。

　　昨天上午，該案在海淀法院開(kāi)庭審理。

　　稱復(fù)試未開(kāi)始已知錄取結(jié)果

　　38歲的宋先生起訴稱，2014年11月，他報(bào)名參加了中國(guó)人民大學(xué)2015年博士研究生考試，2015年3月28日、29日兩天參加了初試，4月16日，宋先生獲悉自己的初試成績(jī)?yōu)?02分并進(jìn)入復(fù)試。4月25日上午九點(diǎn)復(fù)試當(dāng)天，宋先生所報(bào)考的陳教授表示，因?yàn)樗蜗壬踉嚦煽?jī)?yōu)榈诙?，與第一名的差距較大，而陳教授只有一個(gè)錄取名額，因此按照學(xué)校規(guī)定，宋先生不能被錄取，陳教授表示可以申請(qǐng)一個(gè)調(diào)劑的名額，但是希望渺茫。

　　據(jù)宋先生說(shuō)，之后的復(fù)試就草草結(jié)束，整個(gè)過(guò)程不過(guò)五分鐘。宋先生認(rèn)為，陳教授的行為違反了《中國(guó)人民大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院博士生入學(xué)考試復(fù)試辦法》，在復(fù)試過(guò)程中沒(méi)有對(duì)英語(yǔ)等考核項(xiàng)目進(jìn)行測(cè)試，復(fù)試還未開(kāi)始，陳教授已經(jīng)將錄取結(jié)果告訴自己，是嚴(yán)重的程序違規(guī)。

　　宋先生說(shuō)，作為一家科技公司的經(jīng)理，他從2009年開(kāi)始考博，此前數(shù)次進(jìn)入博士生考試復(fù)試階段，只有人民大學(xué)在復(fù)試階段出現(xiàn)這種情況。

　　致信學(xué)?！巴对V” 不滿答復(fù)起訴

　　4月28日，宋先生致信中國(guó)人民大學(xué)“投訴”。5月27日收到回復(fù)，回復(fù)表示，宋先生在報(bào)考陳教授的考生中，初試排名第四而不是第二，原本沒(méi)有進(jìn)入復(fù)試的資格，但陳教授考慮到宋先生考博多年，因此給了宋先生進(jìn)入復(fù)試的機(jī)會(huì)；在復(fù)試中，宋先生排名第二，陳教授的簽署錄取意見(jiàn)為，因名額有限，建議調(diào)劑其他專業(yè)，因其他導(dǎo)師名額已滿，所以宋先生未能被錄取。

　　學(xué)校同時(shí)表示，在復(fù)試過(guò)程中，復(fù)試小組成員已經(jīng)對(duì)宋先生的經(jīng)濟(jì)學(xué)綜合知識(shí)進(jìn)行了提問(wèn)和交流，并有記錄留存。

　　對(duì)人民大學(xué)做出的上述答復(fù)不滿，宋先生向法院提出行政訴訟，要求法院撤回人民大學(xué)上述答復(fù)。

　　■ 現(xiàn)場(chǎng)

　　昨天上午，宋先生本人來(lái)到法庭，開(kāi)庭過(guò)程中幾次向坐在對(duì)面的人民大學(xué)代理人提出質(zhì)疑。對(duì)于宋先生的起訴，人民大學(xué)答辯稱，從程序上說(shuō)，本案不屬于行政案件的受理范圍，人民大學(xué)不是行政機(jī)關(guān)，涉訴考試也不是國(guó)家教育考試，而是學(xué)校自命題考試，本案不涉及違規(guī)違紀(jì)，對(duì)于宋先生所質(zhì)疑的復(fù)試過(guò)程的問(wèn)題，校方認(rèn)為，復(fù)試過(guò)程只是入學(xué)考試的一個(gè)階段，完全是由校方自己掌握，不屬于起訴范圍，從實(shí)體上說(shuō)，學(xué)校對(duì)宋先生的回復(fù)不是行政決定，沒(méi)有加蓋學(xué)校的公章，對(duì)宋先生的權(quán)利義務(wù)不產(chǎn)生影響，經(jīng)濟(jì)學(xué)院組織復(fù)試是按照法律規(guī)定及復(fù)試辦法等進(jìn)行的，宋先生所說(shuō)的陳教授的言論也沒(méi)有相關(guān)證據(jù)可以證明，學(xué)校要求法院駁回宋先生的起訴。

　　對(duì)于學(xué)校方面的說(shuō)法，宋先生在法庭上表示，程序上的正義才能保證實(shí)質(zhì)正義，博士生復(fù)試本是一件很嚴(yán)肅的事情，但陳教授似已更改復(fù)試程序和內(nèi)容，此舉難免令人感到不公平。

　　該案沒(méi)有當(dāng)庭宣判。